Erste Auswertungen der Ergebnisse der rund 2000 Messstationen des DWD in Deutschland.

Besonders warme Orte im Frühling 2022*

1. Platz: Waghäusel-Kirrlach (Baden-Württemberg) 12,0 °C — Abweich. +1,7 Grad

2. Platz: Köln-Stammheim (Nordrhein-Westfalen) 11,9 °C — Abweich. +1,7 Grad

3. Platz: Bad Bergzabern (Rheinland-Pfalz) 11,8 °C — Abweich. +2,2 Grad

Besonders kalte Orte im Frühling 2022*

1. Platz: Carlsfeld (Sachsen) 4,9 °C — Abweich. +1,4 Grad

2. Platz: Zinnwald-Georgenfeld (Sachsen) 5,2 °C — Abweich. +1,6 Grad

3. Platz: Deutschneudorf-Brüderwiese (Sachsen) 5,7 °C — Abweich. +0,4 Grad

Besonders niederschlagsreiche Orte im Frühling 2022**

1. Platz: Ruhpolding-Seehaus (Bayern) 380,6 l/m² — 83 Prozent

2. Platz: Anger-Stoißberg (Bayern) 364,1 l/m² — 70 Prozent

3. Platz: Bischofswiesen-Loipl (Bayern) 331,0 l/m² — 77 Prozent

Besonders trockene Orte im Frühling 2022**

1. Platz: Grünow (Brandenburg) 35,2 l/m² — 30 Prozent 2. Platz: Manschnow (Brandenburg) 39,2 l/m² — 37 Prozent 3. Platz: Sömmerda (Thüringen) 39,3 l/m² — 32 Prozent

Besonders sonnenscheinreiche Orte im Frühling 2022**

1. Platz: Arkona (Mecklenburg-Vorpommern) 832 Stunden — 148 Prozent

2. Platz: Greifswalder Oie (Mecklenburg-Vorpommern) 763 Stunden — 132 Prozent

3. Platz: Rostock-Warnemünde (Mecklenburg-Vorpommern) 757 Stunden — 144 Prozent

Besonders sonnenscheinarme Orte im Frühling 2022**

1. Platz: Fassberg (Niedersachsen) 567 Stunden — 121 Prozent

2. Platz: Oberstdorf (Bayern) 568 Stunden — 132 Prozent

3. Platz: Kahler Asten (Nordrhein-Westfalen) 581 Stunden — 144 Prozent

oberhalb 920 m NHN sind Bergstationen hierbei nicht berücksichtigt.

* Jahreszeitmittel sowie deren Abweichung vom vieljährigen Durchschnitt (int. Referenzperiode 1961-1990).

** Prozentangaben bezeichnen das Verhältnis des gemessenen Jahreszeitwertes zum vieljährigen Jahreszeitmittelwert der jeweiligen Station (int. Referenzperiode, normal = 100 Prozent).

Dipl.-Met. Meteorologe Christian Throm

Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 03.06.2022

Copyright (c) Deutscher Wetterdienst

Die atmosphärischen Bedingungen über Oklahoma waren am 31.05.2013 optimal für die Entstehung von Superzellen, also rotierenden, sehr gefährlichen Gewittern: In den unteren Luftschichten wurde feuchtheiße Luft vom Golf von Mexiko herangeführt, darüber legte sich trockenere und kühlere Luft aus den Rocky Mountains. Es entstand eine extrem energiegeladene Luftmasse (für Kenner: CAPE-Werte von bis zu 6000 J/kg). Dazu kam eine sehr gute Windscherung, also eine mit der Höhe starke Zunahme und Drehung des Windes.

Kein Wunder also, dass sich bei diesem Setup im Laufe des Nachmittags zahlreiche Sturmjäger im Raum El Reno, rund 40 km westlich von Oklahoma City, positionierten – in Erwartung, dass dort die explosive Luftmasse zu zünden beginnt. Gegen 16.30 Uhr (Ortszeit) war es dann soweit. Die Luft war soweit aufgeheizt, dass die ersten Gewittertürme in die Höhe schossen und sich rasch zu Superzellen entwickelten. Eine davon produzierte um 18.03 Uhr einen Tornado, der in die Geschichte eingehen wird: den El-Reno-Tornado! Er entwickelte sich rasch zu einem sogenannten Multivortex-Tornado, also einem Tornado, der am Boden nicht nur einen, sondern mehrere Wirbel aufwies, die wie wild innerhalb des „eigentlichen“ Tornados umherwirbeln.

Wie im gestrigen Thema des Tages bereits geschrieben, war die Zugbahn des Tornados sehr untypisch. Er änderte mehrfach sowohl seine Zugrichtung als auch seine Zuggeschwindigkeit. Der Tornado zog nicht wie „gewöhnlich“ mit der Superzelle nordostwärts, sondern zunächst südostwärts, in einen Bereich, in dem man vermeintlich vor Tornados sicher ist. Gleichzeitig hat man dort im Allgemeinen erhöhte Chancen auf einen guten Blick auf den Tornado. Aus diesen Gründen hatten sich in diesem Bereich einige Sturmjäger positioniert, die dann aber plötzlich selbst zu Gejagten wurden.

Trügerisch war zudem, dass der Tornado um einiges größer war als der sichtbare, auskondensierte Rüssel. Als der Tornado in südöstliche Richtung unterwegs war, hatte der sichtbare Tornado einen Durchmesser von etwa 500 m, nach Auswertungen von Radardaten betrug der tatsächliche Durchmesser des Tornadowindfelds (Windgeschwindigkeiten ab 104 km/h) allerdings bereits rund 2,5 km! Auch das wurde einigen Jägern zum Verhängnis, wie Sie später lesen werden.

Die weitere Zugbahn samt Ausdehnung des Tornados sehen Sie in der beigefügten Grafik des National Weather Service (NWS), wobei als Maßstab unten rechts 2 Meilen angegeben ist, umgerechnet also etwa 3,2 Kilometer . In einem Analysevideo des NWS wird zudem noch die Zuggeschwindigkeit dargestellt. Nachdem der Tornado demnach wie beschrieben zunächst nach Südosten zog, wendete er sich um 18.09 Uhr unter Beschleunigung nach Osten. Um 18.13 Uhr bremste er abrupt ab, scherte für gerade einmal drei Minuten nach Nordosten aus, um sich schließlich wieder unter deutlicher Beschleunigung nach Südost und Ost zu wenden. Gegen 18.19 Uhr zog er dann unter erneuter Verlangsamung nach Nordost zur Interstate 40 südöstlich von El Reno. Nach ihrer Überquerung gegen 18.27 Uhr und mehr oder weniger mehrminütigem Stillstand, wütete der Tornado weiter in östliche Richtung, teils an ihr entlang, teils direkt auf ihr. Um 18.43 Uhr löste er sich endlich auf.

Eine weitere beliebte, gleichzeitig aber auch gefährliche Position beim Jagen von Tornados bzw. Superzellen ist der Bereich der Superzelle zwischen dem Hagelkern (in diesem Fall) nördlich und dem Tornado (in diesem Fall) südlich des Beobachtungspunktes. Auch dort hatten sich einige Tornadojäger eingefunden und fuhren mit dem Tornado ostwärts. Das Problem: Durch die unglaubliche Größe des „unsichtbaren“ Tornadowindfeldes (in der Spitze über 4 km Durchmesser) gelangten einige Jäger in dieses Windfeld hinein. Da der Wind um den Tornado gegen den Uhrzeigersinn wehte, herrschte im Bereich der Jäger – also nördlich des Tornados – heftiger Gegenwind, wodurch ihre Fahrgeschwindigkeit enorm abnahm. Als der Tornado, der zeitweise knapp 90 km/h schnell unterwegs war, gegen 18:19 Kurs Richtung Nordost einschlug, wurden manche dieser Jäger schlicht von ihm überrollt.

Acht Tote, zahlreiche Verletzte und massive Schäden an vornehmlich landwirtschaftlicher Infrastruktur waren das traurige Endergebnis des El-Reno-Tornados. Er geht als bisher größter, aber auch einer der am besten dokumentierten Tornados in die Geschichte ein. Außerdem gab es ein Projekt, in dem die Livestreams zahlreicher Sturmjäger, ihre jeweiligen Standpunkte und die Radarbilder für die Zeit, in der der Tornado wütete zusammengefasst wurden. Ziel dieser Analysen und Aufbereitungen ist es, diejenigen, die sich auf die Sturmjagd machen, auf die Unberechenbarkeit eines Tornados hinzuweisen.

Vor zehn Tagen gab es in großen Teilen Deutschlands die bisher stärkste Gewitterlage der Saison 2022. Schon weit im Vorfeld wurde über die sozialen Medien und die Wetter- und Warnlageberichte davor gewarnt und es war klar, dass etwas „Größeres“ bevorstehen würde. Eine befürchtete Begleiterscheinung waren Orkanböen, die sich in der Fläche erst über Tschechien entfalten konnten. Aber auch auf das erhöhte Potential für Tornados wurde immer wieder verwiesen. Insofern war es dann am Ende nicht wirklich überraschend, dass diese aufgetreten sind. Wir wollen in der Folge die Lage etwas näher einordnen und auch schauen, warum man schon im Vorfeld das hohe Tornadopotential erkennen konnte.

Zunächst einmal sei ein Blick auf die Statistik geworfen. Dazu gab es bereits am 19.07.2021 ein Thema des Tages. Zudem gab es vergangenen Herbst einen Vortrag zu diesem Thema auf dem Extremwetterkongress. Alle Tornadoereignisse werden in der Unwetterdatenbank des ESSL (European Severe Storms Laboratory) gespeichert. Robuste Zahlen zur statistischen Untersuchungen von Tornadoereignissen in Deutschland gibt es etwa ab dem Jahr 2000. Nutzt man die Datenbasis von 2001 bis 2020 so wurden im Schnitt jährlich 32 Tornados und knapp 17 Wasserhosen registriert. Die Zahlen schwanken von Jahr zu Jahr und es ist davon auszugehen, dass es auch noch eine gewisse Dunkelziffer an schwachen Tornados gibt, die nicht in der Statistik auftauchen.

Die Stärke der Tornados lässt sich über die sogenannte Fujita-Skala von F0 bis F5 einordnen. Von starken Tornados spricht man ab einer Stärke von mindestens F2. Starke Tornados gibt es im Schnitt etwa fünf pro Jahr (4 x F2, 1x F3). Noch stärkere Tornados kommen deutlich seltener vor. In den vergangenen Jahren gab es eher unterdurchschnittlich viele starke Tornados (2019: 1xF2, 1x F3, 2020: keiner, 2021: 1x F2). Insofern war es statistisch gesehen „mal wieder an der Zeit“, dass wieder einige starke Tornados auftauchen. An dieser Stelle sei auch nochmal betont, dass sich in den Tornadostatistiken derzeit keinerlei Trend in Bezug auf Anzahl und Stärke von Tornados in Deutschland, finden lässt. Insofern eignen sich Tornados auch nicht für Argumentationen in Sachen Klimawandel. Am 20.05.2022 wurden insgesamt mindestens acht Tornados im Zusammenhang mit der Unwetterlage registriert, einer davon in den Niederlanden in Grenznähe zu Deutschland. Bei einer solch großen Anzahl an Tornados spricht man von einem Tornadoausbruch. Drei dieser Tornados waren starke Ereignisse (Merxhausen, Lippstadt und Paderborn; jeweils F2). Der Tornado von Paderborn wird aktuell immer noch untersucht. Auf Tornadomap.org werden die bisherigen Untersuchungsergebnisse dokumentiert.

Kommen wir nun im zweiten Teil zu den Voraussetzungen für Tornados am 20.05.2022. Die Vorhersager beim DWD arbeiten mit der sogenannten Zutatenmethode. Wir halten also nach Zutaten Ausschau, die zusammenkommen müssen, damit Gewitter und Tornados entstehen können. Für Gewitter brauchen wir zum einen Feuchte und zum anderen eine möglichst starke Temperaturabnahme mit der Höhe (Labilität). Beide Zutaten werden in der verfügbaren Energie für Gewitter zusammengefasst. Diese Energie war für einige Regionen über der Mitte und dem Süden deutlich erhöht. Zudem braucht es noch eine weitere Zutat, die Hebung. Sie ist verantwortlich, dass die Luft gehoben wird, sich dabei abkühlt und sich schlussendlich Gewitterwolken bilden. Für den 20.05. half ein sich kräftigendes Tiefdruckgebiet, dass im Tagesverlauf von Benelux nach Norddeutschland zog und mit seinen Ausläufern ausreichend Hebung lieferte.

Um aus Gewittern auch Unwetter zu machen, braucht man zudem noch ein entscheidendes Gewürz – die Windscherung. Darunter versteht man die Änderung der Windstärke und -richtung mit der Höhe. Für Tornados schaut man ganz speziell auf die Windänderung zwischen Boden und etwa 1 km Höhe. Diese war auch am 20.05. deutlich erhöht. Damit sich ein Tornado ausbilden kann ist es zudem hilfreich, wenn die Unterseite der Gewitterwolke eine möglichst niedrige Höhe hat. Je höher die Wolkenbildung einsetzt, desto schwieriger wird es für den Tornado, sich zu bilden. Auch diese Bedingung war insbesondere über der westlichen Mitte gegeben.

Allein bei der Betrachtung der Zutaten war also schon klar, dass es an diesem Freitag zu Tornados kommen könnte. Wo diese tatsächlich auftreten, lässt sich allerdings nicht im Vorfeld sagen. Möglich ist hingegen eine Potentialabschätzung (siehe auch das Tagesthema vom 19.07.2021) und diese wurde dann unter anderem auch in der Vorabinformation vom Vortag kommuniziert. Als der potentielle Tornado dann mit Hilfe der Wetterradare und Zumeldungen erkannt wurde, tauchte die Begleiterscheinungen schließlich auch in den Akutwarnungen auf.

Zu guter Letzt noch ein paar Dinge für Interessierte. In einer Untersuchung über starke Tornados in Deutschland von 2013 bis 2020 wurden einige typische Bedingungen im Zusammenhang mit Tornadolagen ermittelt. Ein interessanter Aspekt war, dass es häufiger im Vorfeld von Tornadoereignissen bereits Niederschläge gibt, die unter anderem auch zu einer Anfeuchtung und damit einem Absenken der Wolkenunterseite führen können. Dies war immerhin in 12 von 17 untersuchten Ereignissen der Fall. In acht Fällen gab es direkt vor dem Event Schauer oder Gewitter und auch am 20.05. war dies wieder so. Des Weiteren hat man herausgefunden, dass ein und dasselbe Gewitter wiederholt Tornados hervorbringen kann. An acht von zehn Tagen, wo es mehr als einen Tornado gab, brachte ein Gewitter mindestens zwei Tornados hervor. Am 20.05. konnte dies wieder beobachtet werden. Die Gewitterzelle, die zum Paderborn-Tornado führte, hat nachweislich mindestens vier Tornados erzeugt (Lippstadt, Paderborn, Lütmarsen und Merxhausen), davon drei starke.

Zusammengefasst lässt sich die Lage am 20.05.2022 also als klassische Tornadowetterlage einordnen, wobei nach einer mehrjährigen Phase mit verhältnismäßig wenigen starken Tornados, die Statistik wieder zugeschlagen hat und mindestens drei Tornados der Stärke F2 aufgetreten sind. In den nächsten beiden Tagen geht es im Tagesthema in die Tornadohochburg USA, mit einem Blick auf den sich jährenden tödlichen El Reno Tornado.

Dipl.-Met. Marcus Beyer

Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 30.05.2022

Copyright (c) Deutscher Wetterdienst

Bereits im Jahre 1999 erklärte die International Toy Library Association (ITLA) bei einer Konferenz in Tokio den 28. Mai zum Weltspieltag. Auch die UNO und die UNESCO haben den Weltspieltag in ihre Kalender aufgenommen. Das Datum hat seinen Ursprung in der ITLA, die wurde am 28. Mai 1987 in Toronto gegründet.

In Deutschland wird der Weltspieltag jedes Jahr vom Deutschen Kinderhilfswerk e.V. und dem Bündnis „Recht auf Spiel“ organisiert und von mehreren Hundert Partnern unterstützt. Das diesjährige Motto des Weltspieltages in Deutschland lautet: „Wir brauchen Spiel und Bewegung – draußen und gemeinsam!“ Bei einer Umfrage der Forsa zum Thema Draußenspielen und Draußensein gaben zwei Drittel der Erwachsenen an, dass es ihnen äußerst wichtig ist, dass Kinder draußen spielen können. Weitere 30 Prozent fanden es wichtig.

Bei „draußen“ kommt der Deutsche Wetterdienst ins Spiel. Das Wetter gestaltet sich heute sehr wechselhaft. Vom Norden bis an den Main und die Saar treten wiederholt Schauer auf, vereinzelt kann es auch Gewitter geben. Dabei besteht die Hauptgefahr in stürmischen Böen und Sturmböen. Starkregen ist selten, da die Luft kühl ist und nicht so viel Wasser aufnehmen kann. Und wenn weniger Wasser in der Luft ist, kann es auch weniger regnen. Der sogenannte „ausfällbare Wasseranteil“ liegt heute bei 10 bis 15 Liter pro Quadratmeter. Ein normaler Schauer bringt also deutlich weniger als 15 l/m², ein hochreichendes Gewitter könnte maximal 15 l/m² Regen auf den Boden bringen.

Südlich einer Linie Main – Saar ist es heute heiter und weitgehend trocken. Nur an den Alpen gibt es am Vormittag und Mittag dichte Wolken, aus denen es auch regnet. In der zweiten Tageshälfte setzt sich aber auch dort freundliches und trockenes Wetter durch. Zwischen einem Tief über Nordosteuropa und einer Hochdruckzone über Westeuropa, die sich von Grönland bis zu den Britischen Inseln erstreckt, strömt aus Nordwesten ungewöhnlich kühle Luft zu uns. Dies hat zur Folge, dass die Temperatur heute deutlich gedämpft ausfällt. Im Norden liegen die Höchstwerte zwischen 13 und 16 Grad. Über der Mitte werden 15 bis 18 Grad erreicht. Im Süden ist es am wärmsten mit Höchstwerten zwischen 16 und knapp 20 Grad.

In der Nordosthälfte des Landes weht zudem ein kräftiger Nordwestwind. Dabei treten im Landesinneren verbreitet Böen zwischen 50 und 60 km/h auf, in Schauer- und Gewitternähe sind stürmische Böen bis 70 km/h möglich. An den Küsten weht stürmischer Wind mit Böen bis 75 km/h an der Nordsee und 65 km/h an der Ostsee. Bei Schauern und Gewittern sind auch dort vereinzelt höhere Böen möglich.

Wenn Sie sich also zu einer der kostenfrei angebotenen Spiel- und Spaßaktionen aufmachen, dann nehmen Sie im Norden und der Mitte Deutschlands besser eine (Regen-)Jacke mit. Ein Schirm könnte bei stürmischen Böen eher eine Gefahr darstellen als ein Schutzinstrument. Im Süden sollte geeigneter Sonnenschutz nicht fehlen.

Dipl.-Met. Jacqueline Kernn

Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 28.05.2022

Copyright (c) Deutscher Wetterdienst